Religions => à supprimer ? palestinianBoy, c poUR toi !

et parlalement avec ce debat, un autre debat aura lieu mais qui traitera les religions et surtout l'islam d'une maniere scientifique, surtout les maths et la physique (car ce sont ma spécialité je ne veux parler d'autre chose que je ne connais pas parfaitement)
peut etre c'est idée sera bizare pour vous mais ça existe, sentinel, c pour toi!

Je n'ai pas dit que j'étais contre les MP, car c'est moi qui est commencé c'est vrai. Si tu écrivais des choses intelligentes, je n'aurai pas à me plaindre.

Je suis d'accord pour les 3 à la fois.
Je suis civilisé et tolérant. En pleine anarchie ? Tu es sur un forum anarchiste, alors trouve une autre expression Wink

Imagine que TU es dans l'erreur, et que pour l'autre tes propos sont si insultant en eux-même que tu as envi de l'étriper. Tu as du déjà ressentir çà non, tu comprends ce que çà fait non ? Enfin soit.
Je te demande juste TROIS SEULES CHOSES : ne parle de l'homosexualité, ne parles plus de tes thèses foireuses, et ne parle non plus des animaux.
Après fait ce que tu veux. D'accord ?
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

ca vient de tomber. C'est génial l'Algérie non ?
ceci c'est sans rapport avec le débat
Mais par rapport aux liens qu'il m'a donné
quand un américain devient musulman, c'est son affaire.
Mais quand un musulman devient chrétien, c'est différent évidemment.
oU qu'elle est la tolérance ? Je crains que notre amirrrrrhrhhrhhaaar!!!! soit plutôt integriste, au moins dans les idées en tout cas ...

Age : 15 Inscrit le : 25 Mai 2008 Messages : 9

La religion a aussi été utilisée dans certaines dictatures pour canaliser le peuple...Aux gens pauvres donner leur la croyance et une bible...Mais je ne peux pas beaucoup m'avancer sur cette déclaration car je n'ai pas de preuves ou d'exemples a l'appui(pour le moment)...

tu as raison. Pas besoin de dicature, c'est surtout dans les royautés "de droit divin" qu'on voit çà. Avec la religion, ils ont réussis à l'époque quelque chose d'essentiel pour la stabilité:
Inspirer à l'opréssé l'amour de l'oppresseur.
souvenez Vous de vos cours d'histoire, avec la révolte des Vandéens et leur simbole(une croix et un coeur je crois) pendant la révolution française.
Lénine était partagé au début, je l'ai lu récemment

Faut-il libérer le peuple du bandeau qui lui gache la vue, au risque de s'alliener les masses ?
Parce que les masses justement, n'ont pas besoin de pression pour s'abreuver de religion. C'est l'opium du peuple, n'est-ce pas Rolling Eyes

...
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

je pense que sur la question de l'eradication des religions dans la sphère publique la france est sans doute la meilleur example au monde

la france à le taux d'athés et d'agnostiques le plus elevé au monde 200 année de politique anticléricales ont permis d'implanter durablement la laicité contrairement a des pays comme la russie qui malgré la periode communiste connaissent aujourd'hui un retour de la religiosité

si le systeme a si bien marché en france c'est car il preserve la liberté de croyance , il ne prend pas les etres humains comme des masses de mouton idiots en leur imposant la croyance ou la non croyance mais en leur laissant le choix , et la possibilité de choix doit sous entandre la laicité et non l'atheisme de la sphere publique , pour la sphere privé c'ets en revenche affaire de choix personnel .

Mais l'influence mortifère des religions ne concerne pas que la sphère publique, je parle de la sphère PRIVE !
Il faut éradiquer la religion PARTOUT.
Pas la laïcité, l'athéisme ! Il faut de nouveau confisquer ses biens au clergé !
Le Vatican en a plein les poches, et ce juste en mentant aux gens et en leur faisant croire au paradis.
La religion n'est une affaire uniquement personnel. Même séparée de l'Etat l'Eglise tient dans ses mains les superstitions, les préjujés et cetera.
Pour ceux qui ont vu l'EXECELENT film Trauma, je pense moi aussi que si Dieu existe il préfererait qu'on ait des idées, c'est tout, et pas un culte ultra-centralisé liberticide coincé à mort et voleur des plus influencables ... Les sectes ne sont que la partie visible de l'Iceberg
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

Age : 15 Inscrit le : 25 Mai 2008 Messages : 9

Je ne pense pas que interdire les religions seraient la bonne solution personnellement.La Liberté du culte est préférable car elle laisse les gens penser et croire par eux memes.Certains ont besoins d'un livre (comme la Bible) pour avoir la foi et d'autres non...

Pour moi, même si je n'y crois pas, interdire les religions serait aussi inutil qu'impossible! On ne peut pas empécher quelqu'un de croire en ce qu'il veut, ce serait le priver d'un droit primordial: le droit de culte!
_________________
Je suis l'enfant d'l'état et j'me bats contre ca! Les bérus.

Musique sans parole = jeunesse sans pensée

Nos désirs font désordre.

La jeunesse emmerde le front national.

Penser pas eux-même ?!? Conneries oui, foutaises !!
Est-ce que ceux qui ont suivi x années de catéchisme pensent par eux-même ? Pas beaucoup je crois !
En laissant l'éducation religieuse aux religions, c'est à un endoctrinement encore plus coercitif que si c'est l'Etat qui en avaient les rennes auquel on s'abonne !
Plus c'est discret plus c'est vicieux; souvenez-ous en ...
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

interdire purement et simplement les religion ce serait une atteinte pure et simple a la liberté de pensé et comme je l'ai dit precédemment ca a été tenté dans certain pays comme la russie et ca n' a pas marché sur le long terme en rvenche la laicité qui vous offre de choisir preserve la liberté de pensé et limite les effets devastateurs de la religion ,

alors ensuite il y a diffferentes conceptions de la laicité ; molle et dure

en france on a commencé par faire de la laicité dure ( des 1789 ) confiscation des bien du clergé , execution des pretes etc , puis on s'est calmé et on a dit qu'on separait l'eglise et l'etat puis aujourdh'ui on fait de plus en plus de la laicité molle avec un etat qui se reconcilie avec els religions

moi je pense qu'il faudrait remettre vivement les pendules a l'heur , faire une petite vague de confiscation des bien des associations religieuses , abroger l'exception alsacienne , fermer toute les ecoles privés , encadrer strictement l'exercice des cultes en mettant les 50000 eglises francaises a disposition des grandes religions afin de favoriser un dialogue des cultures , interdire tout proselytisme , et peut meme creer un delit d'atteinte a la laicité concernat les dires des politiques ( mais attention au derives ).

C'est bien, c'est un bon compromis ta conception ...
L'execution des prêtres ?! Je m'en souvenez plus çà !
Mais je ne te suis pas à 100 %.
Quand tu dis Russie, je pense que tu parles de l'URSS, alors si c'est le cas précise bien la période et le dirigeant.
Lenine, a fait des campagnes anti-religion et tout, mais ce qui était du privé il ne l'a pas interdit. Enfin je me trompe peut-êtr
C'est ce que je veux : on explique, on décrédite etc ... Mais on laisse les gens choisir quand même. Par ce que maintenant sans parler des politiques à l'école en gros on explique quelles sont les plus grands trucs, on - essaye - d'apprendre la tolérance vis-à-vis de des religions
Mais on explique JAMAIS l'athéisme. J'ai vus plein des gamins me dirent : pou'quoi tu crois pas, ca t'apport' qu'oi de pas croire ?
Ils ne comprenaient que c'était un choix personnel.
Ils ne comprenaient pas qu'on pouvait même avoir le choix.
C'est le problême dont tu parles ... Avec cette laicité nos chères têtes blondes baignent dans LES religions.
Les ou la, pour moi c'est kifkif. On a le choix de croire ce qu'on veut, pourvus qu'on croive. Pas le choix de ne pas croire.
Tout ça se passe très jeune. Le "choix", non l'influence, car maintenant c'est une guerre d'influence ni plus ni moins, s'effectue très jeune - primaire/début collège.
Je voudrai signaler que si on explique l'athéisme peu de gens iront vers lui, car c'est scientifique, l'homme a besoin de croire en quelque chose.
Encor' aut' chose : l'immigration. Car dans l'optique où l'on est pas près d'avoir un gouvernement planétaire, mettre en place ce que j'aimerais dans un seul pays se heurte à l'immigration.
Les gens venant de pays fondamentalement religieux vont éduquer leur gosses dedans, et malheureusement l'école ne saurait les remettre dans le droit chemin. On est pas un système fermé.
Le proselytisme est contrairement à ce que beaucoup croivent ne sert à rien si il est très voyant.

Enfin bref tout çà pour dire que je commence à croire que c'est impossible.
Mon acte de protestation envers le Mal sera d'élever un max d'enfants(adoptés, pour sûr Razz

) comme ça.
Et je repeuplerai le monde de bouddhiste anti-religieux mouaaaaaa!!!! Exclamation

_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

ba bon courage lol

non ceux qui faut c est interdire les culte dans la vie publique mais l autorié en privé et encore car la sa serais remettre en cause la liberté d association et de reunion
_________________
GENDARMERIE NATIONALE

Bientot la Reprise en Ecole de Gendarme Adjoint Volontaire (Agent de Police Judiciaire Adjoint)

Personne ne conçoit la vermine alors ... De toute manière si des gens sont capables de tolérer des sacrifices rituels, je ne peux plus rien attendre d'eux.
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

Invité

Bouffer du mouton pour l'Aïd ou du gigot à Pâques, cela revient au même.

je ne priviligie pas le christiannisme à l'islam.
Je ne doute pas que l'intention de Mahomet était bonNE mais si il vivrait encore, il penserait qu'il a fait une belle connerie.
Pareil pour tous les prophètes comme ça.
Je suis athé
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

pk ?
Et puis j'en ai rien faire que ce soit social religieux ou je ne sais quoi !On tue des êtres sans défense pour des raisons inutile
Manger des animaux devrait-être interdit !!!!!!
Les sacrifier puni de 2 ans de prison ferme !
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

Invité

N'importe quoi.
Je ferai taire chaque personne pensant cela.
Les droits des animaux sont universelles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je me fout aussi, de la condition de vie de ces ********* d'hommes, je parle au nom des animaux, vous avez du mal à le comprendre.
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

Invité

Vouloir imposer sa culture au monde entier, c'est de l'impérialisme.

Non, c'est lutter pour les opprimés.
Si vous considérez que vouloir éviter à tout prix la souffrance peut passer après des interets futils et cruels, alors oui, C'EST DE L'IMPERIALISME !
Je veux la disparition de la médecine chinoise traditionnelle, qui utilise des pénis de tortue, des pénis de je-ne-sais-quoi ! Contre la gastronomie du dauphin ! La pêche aux ailerons de requins ! c'est des valeurs culturels non ? Et ben moi, je crache dessus. RRRPCHMOUT!!
POUR L'IMPERIALISME DE LA SENSIBILITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Teva, même si je ne sais jamais ce que tu penses toi réellement, tu as définitivement le don d'épingler les gens ...
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

Invité

Je suis comme toi contre le massacre d'animaux sauvages.

Mais les moutons de l'Aïd et les dindes de Noël ne sont pas en voie de disparition.

Tu n'as toujours rien compris.
Ce n'est pas l'espèce qui compte, la tortue était un exemple !
C'est l'individu en lui-même qui compte, peut importe que ce soit des moutons, des pieuvres des merous !
Tout être sensible doit être respecté !
Et pas mangé !!
Jusqu'à preuve du contraire l'homme n'a physiologiquement pas besoin de viande si vous ne le savez pas, il n'y absolument aucun risque de ne plus manger de poisson et de viance ...
_________________
Conseil à un adolescent : si la jeune fille est rousse, c'est bien connu, elle a l'épiderme sucré. Il convient donc de faire l'amour vers les 4 heures de l'après-midi. Pour le goûter.
[Guy Bedos]

l'homme a besoin de proteines et c'est dnas les animaux qu'on en trouve le plus alors c'est pour ca qu'on mange de la viande depuis des milliers d'années , de plus le fait de manger des etres vivants est tout ce qu'il y a de plus naturel , le requin mange du poisson , qui mange des crustacés qui mange du plancton etc , ca s'appel la chaine alimentaire ... et nous en fesont partie dnas les deux sens , on mange tout ce qui bouge mais une fois mort on est bouffé par les vers et les moucherons ca revient au meme.

le probleme n'ets aps de manger de la viande , mais de faire souffrir des animaux pour en produire , c'est ca le veritable probleme , et contrairement au lion qui broye le cou des antilopes pour les tuer, l'homme peut utuliser des techniques beaucoup moins douloureuses et plus respectueuse c'ets la dessus qu'il faut avancer

Invité

Certes.

Mais il ne faut pas oublier que l'existence lamentable des bestioles des élevages industriels est due à des impératifs de rentabilité.

Si l'on veut améliorer les conditions de vie des animaux d'élevage, il faut accepter de payer la bouffe plus cher.